Следящий контрольный сигнал

Материал из MachineLearning.

Версия от 20:18, 6 января 2009; Венжега Андрей (Обсуждение | вклад)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Сформулируем и решим проблему адекватности выбора адаптивной модели. Пусть \eps_t=y_t-\hat{y}_t, где y_t - данные, которые уже получены, \hat{y}_t- прогноз на момент t, полученный с помощью некоторой адаптивной модели. Интуитивно понятно, что \eps_t характеризует адекватность модели: если разница между реальными данными и прогнозом мала, то использование данной модели оправдано.

Определение

K_t = \frac{\hat{\eps}_t}{\tilde{\eps}_t} - скользящий контрольный сигнал.

\hat{\eps}_t = \gamma \eps_t + (1-\gamma) \hat{\eps}_{t-1};

\tilde{\eps}_t = \gamma |\eps_t| + (1-\gamma) \tilde{\eps}_{t-1};

где \gamma \in (0,1), рекомендуется брать \gamma \in[0.05,0.1]. \hat{\eps}_{t-1}=\sum_{i=0}^{t-1}y_t,\; \tilde{\eps}_{t-1}=\sum_{i=0}^{t-1}|y_t|.

Гипотеза адекватности модели

Предполагая, что E \eps_t = 0,\; E \eps_t \eps_{t+d} = 0, \; d \geq 1, сформулируем гипотезу H_0: модель адекватна.

При \gamma \leq 0.1, \; t \rightarrow \inf, \; \hat{\eps}_t \sim N(0,\sigma^2 \frac{\gamma}{2-\gamma}), \; \sigma^2 = E\eps^2_t - дисперсия шума.  \hat{\eps}_t \approx \sigma/1.2.

Критерий адекватности модели

Модель адекватана (гипотеза H_0 принимается), если скользящий контрольный сигнал K_t \in \left[-1.2 \Phi_{\frac{\alpha}{2}} \sqrt{\frac{\gamma}{2-\gamma}}, \; 1.2 \Phi_{1-\frac{\alpha}{2}} \sqrt{\frac{\gamma}{2-\gamma} \right].


Литература

Лукашин Ю. П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. — М.: Финансы и статистика, 2003.

Ссылки

Модель Брауна - экспоненциальное сглаживание.

Модель Хольта — учитываются линейный тренд без сезонности.

Модель Хольта-Уинтерса — учитываются мультипликативный тренд и сезонность.

Модель Тейла-Вейджа — учитываются аддитивный тренд и сезонность.

Личные инструменты