Обсуждение MachineLearning:Динамика
Материал из MachineLearning.
(Различия между версиями)
(→Может быть есть смысл переименовать страницу в ML:Статистика?: другое предложение) |
(→Может быть есть смысл переименовать страницу в ML:Статистика?: от добра добра) |
||
(2 промежуточные версии не показаны) | |||
Строка 4: | Строка 4: | ||
: [[Служебная:Statistics]] уже есть. Две статьи с одинаковым названием в разных служебных неймспейсах, и почему-то одно из них на английском… это интригует не меньше. Предлагаю [[MachineLearning:Динамика роста Ресурса]] — ''[[Участник:Vokov|К.В.Воронцов]] 21:50, 26 июня 2008 (MSD)'' | : [[Служебная:Statistics]] уже есть. Две статьи с одинаковым названием в разных служебных неймспейсах, и почему-то одно из них на английском… это интригует не меньше. Предлагаю [[MachineLearning:Динамика роста Ресурса]] — ''[[Участник:Vokov|К.В.Воронцов]] 21:50, 26 июня 2008 (MSD)'' | ||
:: Тогда уж [[MachineLearning:Динамика роста]] — более лаконично и не менее понятно. З. Ы. Предложение: ставить отступы в обсуждениях, так гороздо понятнее, что начинается новая реплика а не новый абзац предыдущей реплики. --[[Участник:Yury Chekhovich|Yury Chekhovich]] 20:13, 27 июня 2008 (MSD) | :: Тогда уж [[MachineLearning:Динамика роста]] — более лаконично и не менее понятно. З. Ы. Предложение: ставить отступы в обсуждениях, так гороздо понятнее, что начинается новая реплика а не новый абзац предыдущей реплики. --[[Участник:Yury Chekhovich|Yury Chekhovich]] 20:13, 27 июня 2008 (MSD) | ||
+ | ::: [[MachineLearning:Динамика Ресурса]], но лучше оставить пока как есть. — [[Участник:Andrew|Andrew]] 23:29, 27 июня 2008 (MSD) | ||
+ | ::: Хоть это и стало классикой, но лично мне неприятно видеть, как длинные обсуждения убегают вправо, отращивая пустой треугольник слева. IMHO некрасиво это. Экспериментирую с горизонтальными чертами здесь: [[Обсуждение:Модель зависимости]]... если тебе не понравится... начну эксперименты с цветом — ''[[Участник:Vokov|К.В.Воронцов]] 20:44, 27 июня 2008 (MSD)'' | ||
+ | :::: С цветом и горизонтальными чертами сложно. А действительно длинные обсуждения бывают редко. Там можно и подзаголовки вводить. --[[Участник:Yury Chekhovich|Yury Chekhovich]] 10:51, 30 июня 2008 (MSD) | ||
== Статистика в июне == | == Статистика в июне == | ||
Видимо сабж. будет не очень - всего 8 новых статей пока. :( --[[Участник:Yury Chekhovich|Yury Chekhovich]] 20:09, 27 июня 2008 (MSD) | Видимо сабж. будет не очень - всего 8 новых статей пока. :( --[[Участник:Yury Chekhovich|Yury Chekhovich]] 20:09, 27 июня 2008 (MSD) |
Текущая версия
Может быть есть смысл переименовать страницу в ML:Статистика?
Текущее название интригует. — Yury Chekhovich 10:41, 2 июня 2008 (MSD)
- Служебная:Statistics уже есть. Две статьи с одинаковым названием в разных служебных неймспейсах, и почему-то одно из них на английском… это интригует не меньше. Предлагаю MachineLearning:Динамика роста Ресурса — К.В.Воронцов 21:50, 26 июня 2008 (MSD)
- Тогда уж MachineLearning:Динамика роста — более лаконично и не менее понятно. З. Ы. Предложение: ставить отступы в обсуждениях, так гороздо понятнее, что начинается новая реплика а не новый абзац предыдущей реплики. --Yury Chekhovich 20:13, 27 июня 2008 (MSD)
- MachineLearning:Динамика Ресурса, но лучше оставить пока как есть. — Andrew 23:29, 27 июня 2008 (MSD)
- Хоть это и стало классикой, но лично мне неприятно видеть, как длинные обсуждения убегают вправо, отращивая пустой треугольник слева. IMHO некрасиво это. Экспериментирую с горизонтальными чертами здесь: Обсуждение:Модель зависимости... если тебе не понравится... начну эксперименты с цветом — К.В.Воронцов 20:44, 27 июня 2008 (MSD)
- С цветом и горизонтальными чертами сложно. А действительно длинные обсуждения бывают редко. Там можно и подзаголовки вводить. --Yury Chekhovich 10:51, 30 июня 2008 (MSD)
- Тогда уж MachineLearning:Динамика роста — более лаконично и не менее понятно. З. Ы. Предложение: ставить отступы в обсуждениях, так гороздо понятнее, что начинается новая реплика а не новый абзац предыдущей реплики. --Yury Chekhovich 20:13, 27 июня 2008 (MSD)
Статистика в июне
Видимо сабж. будет не очень - всего 8 новых статей пока. :( --Yury Chekhovich 20:09, 27 июня 2008 (MSD)