Обсуждение:Словарь терминов машинного обучения

Материал из MachineLearning.

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Глубокое или глубинное)

Версия 17:59, 2 января 2016

Глубокое или глубинное

Три аргумента в пользу термина «глубокое обучение»:

  1. Академический аргумент. «Глубинное» — это более хлёсткое словечко, у него есть задорный хулиганский оттенок. Оно претендует на большее. Якобы глубинные закономерности выявляем. Якобы что-то там из глубин поднимаем и добываем. Однако научная терминология должна быть более академичной и сдержанной.
  2. Математический аргумент. На самом деле за глубокими сетями не стоит ничего, кроме использования большого числа слоёв — более сложных суперпозиций функций, чем было принято раньше. Речь идёт именно о глубине вложенности суперпозиции функций. «Глубокая вложенность» можно сказать. «Глубинная вложенность» звучит нелепо. «Глубокие слои иерархической структуры» сказать можно, «глубинные» в этом месте — нелепо. То есть они по математическому смыслу именно глубокие, и ни в коем случае не глубинные. Глубинный смысл и глубинные закономерности с тем же успехом могут быть глубокими, это излишний пафос.
  3. Лингвистический аргумент. Что может быть глубинным, какие языковые ассоциации это вызывает? Бомбометание, бурение, донные отложения, течения, лов рыбы, залегание нефти -- могут быть глубинными. И всё. Привет подводникам!

— К.В.Воронцов 01:04, 7 декабря 2015 (MSK)

Источник — «http://machinelearning.ru/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F»
Личные инструменты