Обсуждение участника:Snorkel
Материал из MachineLearning.
м (Adding welcome message to new user's talk page) |
(→Бардак с нулевой гипотезой: Новая тема) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{MediaWiki:NewUserMessage|Snorkel}} | {{MediaWiki:NewUserMessage|Snorkel}} | ||
| + | |||
| + | == Бардак с нулевой гипотезой == | ||
| + | |||
| + | Статьи про критерии тренда грешат одним недостатком: | ||
| + | нечётко свормулирована нулевая гипотеза. | ||
| + | Должно быть явно сказано, что тестируется: наличие тренда или его отсутствие? | ||
| + | И когда статистика больше или меньше соотвествующей квантили распределения, гипотеза принимается или отвергается. | ||
| + | Оба случая должны быть словами прописаны, чтобы читатель не запутался. | ||
| + | |||
| + | В статьях с примерами задач надо привести формулировки к одному виду. | ||
| + | А то про критерий Фостера-Стюарта сказано «гипотеза отсутствия трендов отклоняется», а про критерий Кокса-Стюарта «гипотеза тренда принимается». Это вроде бы одно и то же, но закрадывается подозрение, что автор в самом интересном месте допустил опечатку. | ||
| + | |||
| + | Надо сказать в выводях явно: тесты единодушны или принимают разные решения? | ||
Текущая версия
Snorkel, поздравляем с успешной регистрацией на MachineLearning.ru
Перед началом работы рекомендуем ознакомиться с двумя основными документами:
- Концепция Ресурса — короткий документ, в котором объясняется, чем наш Ресурс отличается от Википедии, как его можно использовать для совместной научной и учебной работы, и каким он должен стать в перспективе;
- Инструктаж — длинный документ, в котором мы постарались собрать все сведения, необходимые для работы с Ресурсом, включая правила вики-разметки и сведения об основных категориях Ресурса.
Ссылки на эти и другие справочные материалы собраны на странице Справка.
В нашем сообществе принято представляться. Поэтому, прежде чем приступить к созданию или редактированию страниц, заполните, пожалуйста, свою страницу участника. Сделать это очень просто — достаточно кликнуть на Ваше имя Участника (оно показывается в самой верхней строке на любой странице Ресурса). Желательно, чтобы кроме обычных формальностей (фамилии, имени, отчества, места работы или учёбы, степени, звания, и т.д.) Вы указали свои научные интересы. Удобнее всего сделать это в виде списка ссылок на интересные Вам статьи или категории нашего Ресурса. Не беда, если некоторые из них окажутся «красными ссылками» — это означает, что таких статей пока нет, и у Вас есть шанс их написать. Кстати, вики-движок собирает все «красные ссылки» в список требуемых статей — в него тоже стоит заглянуть. Для создания новой статьи достаточно кликнуть по «красной ссылке» или набрать её название в строке поиска.
По любым вопросам, связанным с работой нашего Ресурса, обращайтесь к Администраторам (см. список администраторов).
С уважением,
ваш M.L.Ru
Бардак с нулевой гипотезой
Статьи про критерии тренда грешат одним недостатком: нечётко свормулирована нулевая гипотеза. Должно быть явно сказано, что тестируется: наличие тренда или его отсутствие? И когда статистика больше или меньше соотвествующей квантили распределения, гипотеза принимается или отвергается. Оба случая должны быть словами прописаны, чтобы читатель не запутался.
В статьях с примерами задач надо привести формулировки к одному виду. А то про критерий Фостера-Стюарта сказано «гипотеза отсутствия трендов отклоняется», а про критерий Кокса-Стюарта «гипотеза тренда принимается». Это вроде бы одно и то же, но закрадывается подозрение, что автор в самом интересном месте допустил опечатку.
Надо сказать в выводях явно: тесты единодушны или принимают разные решения?
