Обсуждение:Задача предсказания отклика клиентов ОТП Банка (конкурс)
Материал из MachineLearning.
Nvm (Обсуждение | вклад)
(Новая: Задача представляется интересной и очень удачной в качестве предмета для конкурса. Только есть неко...)
К следующему изменению →
Версия 09:55, 28 июля 2011
Задача представляется интересной и очень удачной в качестве предмета для конкурса.
Только есть некоторая неоднозначность в критерии оценивания результата, т.е. в вычислении площади под ROC-кривой. В условиях конкурса не сказано, что все оценки вероятности на объектах выборки должны быть различными. В частности, допустимо использовать только два значения: например 0 и 1. В этом случае ROC-кривая состоит всего из трёх точек (две из которых фиксированы - крайние, т.е. "информативная" точка всего одна). Поскольку "кривая" на самом деле дискретна, естественно соединить её точки ломаной, т.е площадь вычислять через трапеции. Но в алгоритме, опубликованном здесь, площадь вычисляется через аппроксимацию прямоугольниками. Для описанного примера (только двух различных оценок вероятности) результат по трапециям и по прямоугольникам кардинально различается. Собственно, вопрос в том, какой из них будет использован.
Кроме того, алгоритм предполагает вообще строгую упорядоченность точек по оценкам вероятности, и для других случаев приходится домысливать возможные варианты.
Желательно было бы уточнить метод вычисления площади под ROC-кривой для "вырожденных" случаев, достаточно для случая всего двух разных значений оценки.
Причём речь не идёт о "разумности" использования в данном конкурсе таких "вырожденных" методов. Скорее всего, при прочих равных, такие методы дадут худшие результаты. Но эти методы не запрещены правилами, и вопрос имеет смысл.
В.М. Неделько 13:55, 28 июля 2011 (MSD)