Следящий контрольный сигнал
Материал из MachineLearning.
(Новая: {{TOCright}} Сформулируем и решим проблему адекватности выбора адаптивной модели. Пусть <tex>\eps_t=y_t-\hat{y}_t</tex>,...) |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{TOCright}} | {{TOCright}} | ||
- | Сформулируем | + | Сформулируем критерий адекватности выбора адаптивной модели. |
Пусть <tex>\eps_t=y_t-\hat{y}_t</tex>, где <tex>y_t</tex> - данные, которые уже получены, <tex>\hat{y}_t</tex>- прогноз на момент t, полученный с помощью некоторой адаптивной модели. | Пусть <tex>\eps_t=y_t-\hat{y}_t</tex>, где <tex>y_t</tex> - данные, которые уже получены, <tex>\hat{y}_t</tex>- прогноз на момент t, полученный с помощью некоторой адаптивной модели. | ||
Интуитивно понятно, что <tex>\eps_t</tex> характеризует адекватность модели: если разница между реальными данными и прогнозом мала, то использование данной модели оправдано. | Интуитивно понятно, что <tex>\eps_t</tex> характеризует адекватность модели: если разница между реальными данными и прогнозом мала, то использование данной модели оправдано. | ||
Строка 18: | Строка 18: | ||
При <tex>\gamma \leq 0.1, \; t \rightarrow \inf, \; \hat{\eps}_t \sim N(0,\sigma^2 \frac{\gamma}{2-\gamma}), \; \sigma^2 = E\eps^2_t</tex> - дисперсия шума. <tex> \hat{\eps}_t \approx \sigma/1.2</tex>. | При <tex>\gamma \leq 0.1, \; t \rightarrow \inf, \; \hat{\eps}_t \sim N(0,\sigma^2 \frac{\gamma}{2-\gamma}), \; \sigma^2 = E\eps^2_t</tex> - дисперсия шума. <tex> \hat{\eps}_t \approx \sigma/1.2</tex>. | ||
- | |||
== Критерий адекватности модели == | == Критерий адекватности модели == | ||
Модель адекватана (гипотеза <tex>H_0</tex> принимается), если скользящий контрольный сигнал <tex>K_t \in \left[-1.2 \Phi_{\frac{\alpha}{2}} \sqrt{\frac{\gamma}{2-\gamma}}, \; 1.2 \Phi_{1-\frac{\alpha}{2}} \sqrt{\frac{\gamma}{2-\gamma} \right]</tex>. | Модель адекватана (гипотеза <tex>H_0</tex> принимается), если скользящий контрольный сигнал <tex>K_t \in \left[-1.2 \Phi_{\frac{\alpha}{2}} \sqrt{\frac{\gamma}{2-\gamma}}, \; 1.2 \Phi_{1-\frac{\alpha}{2}} \sqrt{\frac{\gamma}{2-\gamma} \right]</tex>. | ||
- | |||
- | |||
== Литература== | == Литература== | ||
''Лукашин Ю. П.'' Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. — М.: Финансы и статистика, 2003. | ''Лукашин Ю. П.'' Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. — М.: Финансы и статистика, 2003. |
Версия 20:20, 6 января 2009
|
Сформулируем критерий адекватности выбора адаптивной модели. Пусть , где - данные, которые уже получены, - прогноз на момент t, полученный с помощью некоторой адаптивной модели. Интуитивно понятно, что характеризует адекватность модели: если разница между реальными данными и прогнозом мала, то использование данной модели оправдано.
Определение
- скользящий контрольный сигнал.
;
;
где , рекомендуется брать .
Гипотеза адекватности модели
Предполагая, что , сформулируем гипотезу : модель адекватна.
При - дисперсия шума. .
Критерий адекватности модели
Модель адекватана (гипотеза принимается), если скользящий контрольный сигнал .
Литература
Лукашин Ю. П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов. — М.: Финансы и статистика, 2003.
Ссылки
Модель Брауна - экспоненциальное сглаживание.
Модель Хольта — учитываются линейный тренд без сезонности.
Модель Хольта-Уинтерса — учитываются мультипликативный тренд и сезонность.
Модель Тейла-Вейджа — учитываются аддитивный тренд и сезонность.