Большая языковая модель

Материал из MachineLearning.

Перейти к: навигация, поиск
Статья написана с использованием LLM Claude Sonnet 4 и проверена участником Emil Petrov 19:45, 14 июля 2026 (MSD)

Промпт приводится полностью в Обсуждение:Большая языковая модель


Содержание

Больша́я языкова́я мо́дель (англ. large language model, LLM) — класс моделей машинного обучения на основе глубоких нейронных сетей, обученных на огромных корпусах текстов и способных понимать, генерировать и преобразовывать текст на естественном языке. Современные LLM, как правило, строятся на архитектуре трансформера и содержат от сотен миллионов до нескольких триллионов параметров. Благодаря самообучению на разнородных данных они умеют решать широкий круг задач без отдельного дообучения под каждую из них: перевод, ответы на вопросы, суммаризация, написание кода, ведение диалога.

LLM лежат в основе систем вроде GPT, Claude, Gemini, LLaMA, DeepSeek и Qwen и считаются ключевым компонентом современного искусственного интеллекта.

Архитектура трансформера и механизм внимания

Основой большинства LLM служит трансформер, предложенный в работе «Attention Is All You Need» (Vaswani et al., 2017)[1]. Он отказался от рекуррентных и свёрточных слоёв и целиком построен на механизме внимания. Это позволило эффективнее обрабатывать длинные тексты и распараллеливать вычисления — критично при обучении на гигантских корпусах.

Само-внимание (self-attention)

Центральный элемент — многоголовое само-внимание (multi-head self-attention). Идею удобно пояснить аналогией с библиотекой: есть запрос (query), у каждой книги — ключ (key, описание) и содержание (value, полный текст). Внимание сопоставляет запрос с ключами, оценивает релевантность и взвешенно суммирует содержимое.

Формально для входных векторов (токенов) строятся матрицы запросов Q, ключей K и значений V:

\text{Attention}(Q, K, V) = \text{softmax}\!\left(\frac{QK^\top}{\sqrt{d_k}}\right) V,

где d_k — размерность ключей. Softmax по строке превращает скалярные произведения в веса; деление на \sqrt{d_k} стабилизирует градиенты.

Иначе говоря, каждое слово «смотрит» на все остальные и решает, насколько они важны в данном контексте. Так модель улавливает дальние зависимости — например, связь местоимения с именем, упомянутым несколькими предложениями ранее.

Многоголовое внимание и позиционное кодирование

Вместо одного внимания используют несколько «голов»: каждая работает в своём подпространстве и следит за своим типом связей (синтаксис, семантика, кореференция). Выходы голов объединяют и линейно преобразуют.

Сам по себе attention не знает порядка слов (он перестановочно инвариантен), поэтому к встраиваниям токенов добавляют позиционные кодировки. В оригинале — синусоидальные; позже — обучаемые; в современных LLM часто вращающиеся (RoPE), лучше обобщающиеся на длинный контекст.

Энкодер, декодер и современные варианты

Классический трансформер — энкодер + декодер. В LLM чаще используют только декодер (decoder-only), как в GPT: модель предсказывает следующий токен по предыдущим с маскированным само-вниманием, запрещающим «заглядывать вперёд». Такой режим естественно подходит для генерации и легче масштабируется.

Авторегрессионная модель факторизует вероятность последовательности:

P(x_1,\ldots,x_n)=\prod_{t=1}^{n} P(x_t\mid x_1,\ldots,x_{t-1}).

История развития больших языковых моделей

Появление термина LLM

Точное авторство термина «Large Language Model» установить сложно: он появлялся описательно по мере роста моделей. В академической литературе закрепился после GPT-2 (Radford et al., 2019) и особенно GPT-3 (Brown et al., 2020) с 175 млрд параметров[1]. К 2020–2021 году LLM стало общепринятым названием для трансформерных моделей, предобученных на огромных корпусах и насчитывающих миллиарды параметров. Понятие «большая» исторически смещалось: BERT-Large (340 млн, 2018) когда-то казался огромным.

Основные вехи развития

Ранние языковые модели (2013–2018). Практический старт дали статические встраивания Word2Vec и GloVe, затем контекстные ELMo и BERT с предобучением и fine-tuning.

GPT, T5 и эра масштабирования (2018–2020). GPT-1/2 — decoder-only трансформеры на предсказании следующего слова. T5 унифицировал задачи в формате «текст → текст». GPT-3 продемонстрировал in-context learning: решение новых задач по нескольким примерам в промпте без обновления весов — и фактически запустил индустрию LLM.

InstructGPT и выравнивание (2022). Метод RLHF позволил настраивать модели под инструкции и предпочтения людей. InstructGPT показал: относительно небольшая выровненная модель даёт более полезные и безопасные ответы, чем сырая крупная GPT-3. На этом подходе вырос ChatGPT[1].

LoRA и эффективная адаптация (2021–2022). Полное дообучение гигантских моделей дорого. LoRA добавляет низкоранговые обучаемые матрицы к замороженным весам, резко снижая стоимость адаптации и открывая массовый community fine-tuning[1].

Рассуждения и цепочка мыслей (2022–2025). Chain-of-Thought (Wei et al., 2022) показал: если модель явно пишет промежуточные шаги, качество сложных задач растёт. Дальше появились модели, специально обученные «думать» дольше на этапе вывода (o1, DeepSeek-R1): больше compute на инференсе вместо только на обучении.

Смесь экспертов (MoE). В MoE для каждого токена активируется лишь часть «экспертов» (параллельных FFN). Ёмкость модели растёт при умеренной стоимости инференса. Подход используют GPT-4, Gemini, Mixtral, DeepSeek-V2/V3, Qwen-MoE.

RAG (2020). Retrieval-Augmented Generation соединяет генерацию с поиском по внешней базе: модель опирается на найденные документы, снижает галлюцинации и даёт актуальные ответы без переобучения — основа корпоративных QA-систем[1].

Внешняя / дифференцируемая память. Направление вроде Engram и родственных memory-модулей дополняет параметрическую «память в весах» внешним хранилищем фактов — чтобы точнее извлекать знания и лучше контролировать, что модель «помнит».

Диффузионные языковые модели (LLDM). Классические LLM генерируют текст авторегрессивно. Альтернатива — диффузионные языковые модели (например, LLaDA): генерация из зашумлённой последовательности с итеративным «очищением». Это даёт параллелизм и иную управляемость генерации.

Законы масштабирования

Kaplan et al. (2020) и Hoffmann et al. (2022, Chinchilla) показали: потери убывают степенным образом от числа параметров N и объёма данных D:

L(N,D)\approx A N^{-\alpha}+B D^{-\beta}+L_\infty.

При фиксированном compute-бюджете оптимальна не «максимально огромная» модель, а баланс размера и числа токенов обучения.

Современные мировые LLM: сравнение

По состоянию на 2026 год лидеры различаются открытостью, мультимодальностью, длиной контекста и специализацией.

Сравнение ведущих LLM (ориентировочно, 2026)
Модель Организация Открытость Мультимодальность Сильные стороны
GPT-4o / o-серия OpenAI Проприетарная Текст, изображение, аудио Экосистема, инструменты, универсальность
Claude 4 Anthropic Проприетарная Текст, изображение Длинный контекст, аккуратность, код и анализ документов
Gemini 2.x Pro Google DeepMind Проприетарная Текст, изображение, аудио, видео Очень длинный контекст, связь с поиском, научные задачи
Llama 4 Meta Открытые веса Текст, изображение Локальный деплой, дообучение, сообщество
DeepSeek-V3 / R1 DeepSeek Открытые веса Текст (и расширяющиеся модальности) Эффективность MoE, сильные рассуждения, низкая стоимость
Qwen3 Alibaba Открытые веса Текст, изображение, аудио, видео Мультиязычность, размерный ряд, мультимодальность

Практический вывод для новичка: закрытые API удобны «из коробки»; открытые веса нужны, если важны контроль данных, дообучение и стоимость на своём железе. Для профессионала: выбирать стоит не по маркетинговому названию, а по связке «задача → длина контекста → latency/cost → возможность RAG/tool-use → требования к приватности».

Ограничения и риски

  • Галлюцинации — уверенные, но ложные утверждения; лечатся RAG, верификацией и отказом «выдумывать».
  • Предвзятости обучающих данных — модель их воспроизводит и усиливает.
  • Злоупотребления — дезинформация, фишинг, вредоносный код.
  • Непрозрачность — внутренние решения плохо интерпретируемы; внимание ≠ объяснение.
  • Стоимость и экология — обучение и инференс крупных моделей дороги по compute и энергии.

Качество ответа сильно зависит от промпт-инжиниринга: ясная роль, задача, формат и ограничители часто важнее «сырой» мощности модели.

См. также

Примечания

Литература

  • Vaswani A. et al. Attention Is All You Need // NeurIPS. — 2017. — Т. 30.
  • Brown T. et al. Language Models are Few-Shot Learners // NeurIPS. — 2020. — Т. 33.
  • Kaplan J. et al. Scaling Laws for Neural Language Models // arXiv preprint. — 2020.
  • Hoffmann J. et al. Training Compute-Optimal Large Language Models // arXiv preprint. — 2022.
  • Ouyang L. et al. Training language models to follow instructions with human feedback // NeurIPS. — 2022. — Т. 35.
  • Hu E. J. et al. LoRA: Low-Rank Adaptation of Large Language Models // ICLR. — 2022.
  • Lewis P. et al. Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks // NeurIPS. — 2020. — Т. 33.
  • Wei J. et al. Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models // NeurIPS. — 2022.
  • DeepSeek-AI DeepSeek-V3 Technical Report // arXiv preprint. — 2024.
Источник — «http://machinelearning.ru/wiki/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C»
Личные инструменты