Обобщённые линейные модели

Материал из MachineLearning.

Версия от 12:00, 14 июля 2026; Nikita Zinoviсh (Обсуждение | вклад)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Статья написана с использованием LLM Gemini Pro 3.1 и проверена участником Nikita Zinoviсh 16:00, 14 июля 2026 (MSD)


Обобщённая линейная модель (ОЛМ) — это гибкое обобщение классической линейной регрессии, позволяющее моделировать зависимости для целевых переменных, распределение которых отличается от нормального. Концепция была впервые сформулирована Джоном Нелдером и Робертом Уэддерберном в 1972 году.

В то время как классическая регрессия (включая метод наименьших квадратов) предполагает, что математическое ожидание зависимой переменной является линейной комбинацией предикторов, а ошибки распределены нормально с постоянной дисперсией (гомоскедастичность), ОЛМ позволяет отклику иметь распределение из экспоненциального семейства, а дисперсии — зависеть от математического ожидания. Это позволяет рассматривать логистическую, пуассоновскую и гамма-регрессии как частные случаи единого математического аппарата.

Содержание

Структура обобщённой линейной модели

Любая модель класса ОЛМ строго задаётся через три составляющие:

  1. Случайная компонента: задаёт распределение вероятностей зависимой переменной  Y при заданных значениях признаков  X . Предполагается, что распределение принадлежит к экспоненциальному семейству.
  2. Систематическая компонента: формирует скалярный линейный предиктор  \eta как линейную комбинацию вектора параметров  \beta и вектора признаков  x .
  3. Функция связи: гладкая, монотонно возрастающая и дифференцируемая функция  g(\cdot) , которая связывает математическое ожидание зависимой переменной  \mu = \mathrm{E}[Y|X] с линейным предиктором.

Случайная компонента и экспоненциальное семейство

Говорят, что случайная величина  Y принадлежит к экспоненциальному семейству, если её плотность (или функция вероятности для дискретных распределений) может быть представлена в каноническом виде:

 f(y; \theta, \phi) = \exp\left( \frac{y\theta - b(\theta)}{a(\phi)} + c(y, \phi) \right)

где:

  •  \theta — канонический (или естественный) параметр распределения;
  •  \phi — дисперсионный параметр (параметр масштаба);
  •  b(\theta) — кумулянтная функция, форма которой однозначно определяет конкретное распределение из семейства;
  •  a(\phi) и  c(y, \phi) — известные функции.

Вывод математического ожидания и дисперсии

Важнейшее свойство экспоненциального семейства состоит в том, что моменты распределения могут быть аналитически выражены через производные функции  b(\theta) .

Запишем логарифм функции плотности (или вероятности) для одного наблюдения:

 \ln f(y; \theta, \phi) = \frac{y\theta - b(\theta)}{a(\phi)} + c(y, \phi)

Продифференцируем логарифм плотности по параметру  \theta , чтобы получить функцию счёта (score function):

 \frac{\partial \ln f(y; \theta, \phi)}{\partial \theta} = \frac{y - b'(\theta)}{a(\phi)}

Из теории оценивания известно, что при регулярности семейства распределений математическое ожидание функции счёта тождественно равно нулю:

 \mathrm{E}\left[ \frac{\partial \ln f(Y; \theta, \phi)}{\partial \theta} \right] = 0

Подставим сюда наше выражение:

 \mathrm{E}\left[ \frac{Y - b'(\theta)}{a(\phi)} \right] = 0 \implies \frac{\mathrm{E}[Y] - b'(\theta)}{a(\phi)} = 0 \implies \mathrm{E}[Y] = \mu = b'(\theta)

Таким образом, математическое ожидание  Y равно первой производной кумулянтной функции.

Теперь найдём вторую производную логарифма плотности по  \theta :

 \frac{\partial^2 \ln f(y; \theta, \phi)}{\partial \theta^2} = -\frac{b''(\theta)}{a(\phi)}

Используем классическое теоретико-вероятностное тождество для вторых производных (связь между дисперсией функции счёта и математическим ожиданием её производной):

 \mathrm{E}\left[ \frac{\partial^2 \ln f(Y; \theta, \phi)}{\partial \theta^2} \right] + \mathrm{E}\left[ \left( \frac{\partial \ln f(Y; \theta, \phi)}{\partial \theta} \right)^2 \right] = 0

Поскольку математическое ожидание функции счёта равно нулю, её второй момент равен её дисперсии:

 \mathrm{E}\left[ \left( \frac{\partial \ln f(Y; \theta, \phi)}{\partial \theta} \right)^2 \right] = \mathrm{D}\left[ \frac{\partial \ln f(Y; \theta, \phi)}{\partial \theta} \right] = \mathrm{D}\left[ \frac{Y - b'(\theta)}{a(\phi)} \right] = \frac{\mathrm{D}[Y]}{a^2(\phi)}

Подставляя вычисленные компоненты в тождество, получаем:

 -\frac{b''(\theta)}{a(\phi)} + \frac{\mathrm{D}[Y]}{a^2(\phi)} = 0 \implies \mathrm{D}[Y] = b''(\theta) a(\phi)

Определив функцию дисперсии как вторую производную кумулянтной функции  V(\mu) = b''(\theta) , мы получаем финальное выражение для дисперсии:

 \mathrm{D}[Y] = V(\mu) a(\phi)

Систематическая компонента

Систематическая компонента определяет, как входные признаки  x = (x_1, \dots, x_p)^T влияют на модель. Это влияние выражается через скалярный линейный предиктор  \eta :

 \eta = \beta_0 + \beta_1 x_1 + \dots + \beta_p x_p = x^T \beta

где  \beta — неизвестный вектор параметров, подлежащий оценке.

Функция связи

Функция связи  g </ g> сопоставляет математическое ожидание <tex> \mu линейному предиктору:

 \eta = g(\mu)
 \mu = g^{-1}(\eta)

Особое значение имеет каноническая функция связи. Она возникает в том случае, если линейный предиктор приравнивается непосредственно к естественному параметру:  \theta = \eta . Это приводит к существенному упрощению уравнений правдоподобия и гарантирует, что модель обладает достаточными статистиками для оценки вектора параметров  \beta .

Примеры классических моделей и их канонических функций связи:

  • Нормальное распределение:  g(\mu) = \mu (тождественная функция связи).
  • Распределение Бернулли:  g(\mu) = \ln\left(\frac{\mu}{1-\mu}\right) (логит-функция).
  • Распределение Пуассона:  g(\mu) = \ln(\mu) (логарифмическая функция связи).

Оценка параметров: Метод максимального правдоподобия

Для обучения ОЛМ применяется метод максимального правдоподобия. Пусть дана обучающая выборка из  n </ n> независимых наблюдений <tex> (x_i, y_i) . Логарифм функции правдоподобия имеет вид:

 \ell(\beta) = \sum_{i=1}^n \left( \frac{y_i \theta_i - b(\theta_i)}{a(\phi_i)} + c(y_i, \phi_i) \right)

Пошаговый вывод уравнений правдоподобия

Для нахождения оценки максимума правдоподобия необходимо вычислить градиент функции  \ell(\beta) по параметрам  \beta_j и приравнять его к нулю. Применим правило дифференцирования сложной функции:

 \frac{\partial \ell}{\partial \beta_j} = \sum_{i=1}^n \frac{\partial \ell_i}{\partial \beta_j} = \sum_{i=1}^n \frac{\partial \ell_i}{\partial \theta_i} \cdot \frac{\partial \theta_i}{\partial \mu_i} \cdot \frac{\partial \mu_i}{\partial \eta_i} \cdot \frac{\partial \eta_i}{\partial \beta_j}

Вычислим каждую частную производную по отдельности:

  1. Производная логарифма правдоподобия по каноническому параметру:
     \frac{\partial \ell_i}{\partial \theta_i} = \frac{y_i - b'(\theta_i)}{a(\phi_i)} = \frac{y_i - \mu_i}{a(\phi_i)}
  2. Производная канонического параметра по математическому ожиданию. Так как  \mu_i = b'(\theta_i) , то производная  \frac{\partial \mu_i}{\partial \theta_i} = b''(\theta_i) = V(\mu_i) . Соответственно, по теореме о производной обратной функции:
     \frac{\partial \theta_i}{\partial \mu_i} = \frac{1}{V(\mu_i)} </0>
</li><li> Производная математического ожидания по линейному предиктору выражается через функцию связи. Так как <tex> \eta_i = g(\mu_i) , по теореме о производной обратной функции получаем:
     \frac{\partial \mu_i}{\partial \eta_i} = \frac{1}{g'(\mu_i)}
  3. Производная линейного предиктора  \eta_i = \sum_{k=0}^p \beta_k x_{ik} по весу  \beta_j :
     \frac{\partial \eta_i}{\partial \beta_j} = x_{ij}

Подставим все четыре компонента обратно в цепное правило:

 \frac{\partial \ell_i}{\partial \beta_j} = \frac{y_i - \mu_i}{a(\phi_i)} \cdot \frac{1}{V(\mu_i)} \cdot \frac{\partial \mu_i}{\partial \eta_i} \cdot x_{ij} = \frac{y_i - \mu_i}{a(\phi_i) V(\mu_i)} \frac{\partial \mu_i}{\partial \eta_i} x_{ij}

Суммируя по всем наблюдениям, мы получаем систему уравнений правдоподобия (score equations):

 \sum_{i=1}^n \frac{(y_i - \mu_i)}{a(\phi_i) V(\mu_i)} \frac{\partial \mu_i}{\partial \eta_i} x_{ij} = 0, \quad j=0, 1, \dots, p

Итерационно взвешенный метод наименьших квадратов

Поскольку полученная система уравнений нелинейна относительно параметров  \beta , для её решения применяется итерационный алгоритм Ньютона — Рафсона или метод скоринга Фишера. В рамках ОЛМ метод скоринга Фишера эквивалентен итерационно взвешенному методу наименьших квадратов (ИВМНК).

В методе скоринга Фишера вместо классического гессиана используется Информационная матрица Фишера  \mathcal{I}(\beta) , элементы которой представляют собой математическое ожидание вторых производных логарифма правдоподобия, взятых с обратным знаком:

 \mathcal{I}_{jk} = -\mathrm{E}\left[ \frac{\partial^2 \ell}{\partial \beta_j \partial \beta_k} \right] = \mathrm{E}\left[ \left(\frac{\partial \ell}{\partial \beta_j}\right) \left(\frac{\partial \ell}{\partial \beta_k}\right) \right]

Используя независимость наблюдений и свойства дисперсии, распишем каждый элемент информационной матрицы:

 \mathcal{I}_{jk} = \sum_{i=1}^n \mathrm{E}\left[ \frac{(Y_i - \mu_i)^2}{a^2(\phi_i) V^2(\mu_i)} \left( \frac{\partial \mu_i}{\partial \eta_i} \right)^2 x_{ij} x_{ik} \right]

Вынося детерминированные величины за знак математического ожидания и учитывая, что  \mathrm{E}[(Y_i - \mu_i)^2] = \mathrm{D}[Y_i] = V(\mu_i) a(\phi_i) , получаем:

 \mathcal{I}_{jk} = \sum_{i=1}^n \frac{V(\mu_i) a(\phi_i)}{a^2(\phi_i) V^2(\mu_i)} \left( \frac{\partial \mu_i}{\partial \eta_i} \right)^2 x_{ij} x_{ik} = \sum_{i=1}^n \frac{1}{a(\phi_i) V(\mu_i)} \left( \frac{\partial \mu_i}{\partial \eta_i} \right)^2 x_{ij} x_{ik}

Введём стандартную параметризацию для масштаба индивидуального наблюдения:  a(\phi_i) = \phi / w_i , где  w_i — известные веса наблюдений (априорная точность), а  \phi — общий параметр дисперсии. Перепишем элементы информационной матрицы:

 \mathcal{I}_{jk} = \frac{1}{\phi} \sum_{i=1}^n w_i \frac{1}{V(\mu_i)} \left( \frac{\partial \mu_i}{\partial \eta_i} \right)^2 x_{ij} x_{ik}

Определим диагональную матрицу весов  W размера  n \times n с элементами:

 W_{ii} = \frac{w_i}{V(\mu_i) \left( g'(\mu_i) \right)^2} </0>
</dd></dl>
<p>Тогда вся информационная матрица Фишера в компактном матричном виде запишется как:
</p>
<dl><dd><tex> \mathcal{I}(\beta) = \frac{1}{\phi} X^T W X

Аналогично запишем вектор градиента логарифма правдоподобия (вектор счёта)  U(\beta) :

 U(\beta) = \frac{1}{\phi} X^T W D (y - \mu)

где  D — диагональная матрица, содержащая производные функции связи на диагонали:  D_{ii} = g'(\mu_i) .

Шаг обновления параметров в методе Фишера задаётся уравнением:

 \beta^{(t+1)} = \beta^{(t)} + \left( \mathcal{I}(\beta^{(t)}) \right)^{-1} U(\beta^{(t)})

Подставляя матричные представления, мы видим, что общий дисперсионный параметр  \phi </0> сокращается:
</li></ul>
<dl><dd><tex> \beta^{(t+1)} = \beta^{(t)} + (X^T W^{(t)} X)^{-1} X^T W^{(t)} D^{(t)} (y - \mu^{(t)}) </0>
</dd></dl>
<p>Раскроем слагаемые, представив <tex> \beta^{(t)} </0> как результат умножения единичной матрицы <tex> (X^T W^{(t)} X)^{-1} (X^T W^{(t)} X) </0> на <tex> \beta^{(t)} </0>:
</p>
<dl><dd><tex> \beta^{(t+1)} = (X^T W^{(t)} X)^{-1} X^T W^{(t)} X \beta^{(t)} + (X^T W^{(t)} X)^{-1} X^T W^{(t)} D^{(t)} (y - \mu^{(t)}) </0>
</dd><dd><tex> \beta^{(t+1)} = (X^T W^{(t)} X)^{-1} X^T W^{(t)} \left( X \beta^{(t)} + D^{(t)} (y - \mu^{(t)}) \right) </0>
</dd></dl>
<p>Введем вектор псевдооткликов <tex> z^{(t)} </0> с элементами:
</p>
<dl><dd><tex> z_i^{(t)} = \eta_i^{(t)} + (y_i - \mu_i^{(t)}) g'(\mu_i^{(t)}) </0>
</dd></dl>
<p>Финальная рекуррентная формула полностью совпадает с классическим решением средневзвешенного метода наименьших квадратов на каждой итерации:
</p>
<dl><dd><tex> \beta^{(t+1)} = (X^T W^{(t)} X)^{-1} X^T W^{(t)} z^{(t)} </0>
</dd></dl>
<p>== Диагностика качества модели ==
</p><p>Поскольку в ОЛМ распределение остатков в общем случае не является нормальным, классический [[Коэффициент детерминации|коэффициент детерминации]] <tex> R^2 </0> и обычные остатки не подходят для оценки качества подогнанной модели.
</p><p>=== Девианс ===
Адекватность модели оценивается с помощью девианса, который обобщает концепцию суммы квадратов остатков. Масштабированный девианс определяется через логарифм отношения правдоподобий исследуемой модели и «насыщенной» модели (модели, в которой число параметров равно числу наблюдений, то есть <tex> \hat{\mu}_i = y_i </0>):
</p>
<dl><dd><tex> D^* = 2 \left( \ell(\mathrm{saturated}) - \ell(\mathrm{model}) \right) </0>
</dd></dl>
<p>При достаточно большом размере выборки масштабированный девианс имеет [[Распределение хи-квадрат|распределение хи-квадрат]] с <tex> n-p </0> степенями свободы, где <tex> p </0> — количество оцениваемых параметров модели.
</p><p>=== Остатки ===
Вместо стандартных разностей <tex> y_i - \hat{\mu}_i </0> в ОЛМ применяют:
</p>
<ul><li> '''Остатки Пирсона''': стандартизируют отклонение с учетом функции дисперсии:
</li></ul>
<dl><dd><tex> r_P = \frac{y_i - \hat{\mu}_i}{\sqrt{V(\hat{\mu}_i)}} </0>
</dd></dl>
<ul><li> '''Остатки девианса''': компоненты, из которых складывается суммарный девианс модели. Они имеют распределение, более близкое к нормальному, и чаще используются для визуальной диагностики выбросов.
</li></ul>
<p>== См. также ==
</p>
<ul><li> [[Линейная регрессия]]
</li><li> [[Логистическая регрессия]]
</li><li> [[Пуассоновская регрессия]]
</li><li> [[Экспоненциальное семейство распределений]]
</li><li> [[Метод максимального правдоподобия]]
</li><li> [[Метод наименьших квадратов]]
</li></ul>
<p>== Литература ==
</p>
<ul><li> Воронцов К. В. ''Математические методы обучения по прецедентам (теория обучения машин)''. — М.: МФТИ, 2007.
</li><li> Айвазян С. А., Мхитарян В. С. ''Прикладная статистика и основы эконометрики''. — М.: ЮНИТИ, 1998.
</li><li> McCullagh, P., Nelder, J. A. ''Generalized Linear Models'', 2nd ed. Chapman and Hall/CRC, 1989.
</li><li> Hastie, T., Tibshirani, R., Friedman, J. ''The Elements of Statistical Learning: Data Mining, Inference, and Prediction''. Springer, 2009.

Личные инструменты