Оптимальное прореживание нейронных сетей (пример)

Материал из MachineLearning.

Версия от 12:34, 3 октября 2013; Mikethehuman (Обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)

Содержание

1 Постановка задачи
2 Теория
3 Методы
4 На модельных данных
5 German Credit Data
6 Отбор признаков
7 Исходный код
8 См. также
9 Использованная литература

Постановка задачи

Рассматривается двухслойная нейронная сеть с одним выпускающим нейроном и заведомо достаточно сложной для выбранной задачи топологией. Производится упрощение её структуры путём разрезания наименее значимых связей для повышения обобщающей способности, пока не начнут ухудшаться результаты на контрольной выборке. Наименее значимые связи определяются через приближение гессиана функции потерь $H(w)=\frac{\partial^2}{\partial w^2}Q$ в задаче разделения на 2 класса. Используется дифференцируемое приближение $Q(w,X)=\Sigma_{i=1}^n \lambda_y \sigma(-M(w,x_i))$ функции потерь $E(w,X)=\Sigma_{i=1}^n \lambda_y \theta(-M(w,x_i))$ , где $M(w,x_i)=y_i a(x_i)$ - отступ (margin) нейронной сети на объекте $x_i$ , $\lambda_y$ - вес соответствующей ошибки, $\sigma(z)=\frac{1}{1+e^{-z}}$ - сигмоидная функция.

Теория

Если функционал качества Q в некоторой точке достаточное число раз дифференцируем(3 раза), то его можно представить в окрестности этой точки в виде $Q(w+\delta)=Q(w)+\delta^T \nabla Q(w)+\frac{1}{2}\delta^T H(w)\delta+O(||\delta||^3)$ , где $H(w)=\frac{\partial^2}{\partial w^2}Q$ - гессиан функции потерь. Если считать, что после обучения веса нейросети w соответствуют локальному минимуму функционала качества Q, то в этой точке $\nabla Q(w)=0$ , и приращение фнкции потерь можно считать равным $\Delta Q=Q(w+\delta)-Q(w)=\frac{1}{2}\delta^T H\delta$ . Теперь пусть $w_i$ -некий синаптический вес, его обнуление эквивалентно выполнению $e_i^T\delta +w_i=0$ , где $e_i$ - i-й столбец единичной матрицы порядка, равного размерности вектора весов нейросети. Получаем задачу условной минимизации : $\frac{1}{2}\delta^T H\delta \rightarrow min$ $e_i^T\delta +w_i=0$ Лагранжиан $S=\frac{1}{2}\delta^T H\delta -\lambda (e_i^T \delta +w_i)$ . Решая её, получим оптимальное изменение весов $\delta =-\frac{w_i}{H^{-1}_{ii}}H^{-1}e_i$ и соответствующее приращение лагранжиана(степень выпуклости, она же значимость, salency) $S_i=\frac{w_i^2}{2H^{-1}_{ii}}$ . Для разрезания выбираются веса с наименьшей степенью выпуклости. В процедуре OBD, кроме того, предполагается существенное диагональное преобладание гессиана в локальном минимуме так, что можно пренебречь недиагональными элементами, и полученное соотношение для степени выпуклости вырождается в $S_i=\frac{w_i^2}{2H^{-1}_{ii}}=w_i^2 H_{ii}=w_i^2 \frac{\partial^2}{\partial w_i^2}Q$ .

Методы

В данном прмере для минимизации дифференцируемой модификации функции потерь применяется процедура наискорейшего градиентного спуска с вычислением градиента методом обратного распространения ошибки(back propagation) с мультистартом. Темп обучения на каждом шаге ищется одномерной минимизацией функции потерь в направлении антиградиента с помощью функции Matlab fminbnd. Обучение останавливается, когда найденный таким образом на очередной итерации темп обучения стновится меньше критического значения( $2^{-13}$ ). Вторые производные функционала качества по весам(диагональные элементы гессиана) ищутся разностным методом $H_ii=\frac{Q(w+\epsilon e_i)-2Q(w)+Q(w-\epsilon e_i)}{\epsilon^2}$ . На каждом шаге Optimal Brain Damage разрезается ровно 1 синаптический вес до тех пор, пока после очередного разрезания и последующего обучения 2 раза подряд не увеличится значение функции потерь на контрольной выборке.

На модельных данных

Для апробации алгоритма на модельных данных были сгенерированы ( GetNormClass.m) 2 сильно пересекающихся нормально распределённых 10-мерных класса, затем полученная выборка случайным образом поделена на обучающую и контрольную, и с ними поизведены описанные операции над двухслойным персептроном с 10-тью нейронами в каждом скрытом слое. В таблице приведён порядок разрезания синапсов и динамика функционала качества (в % от максимально возможных потерь).

номер слоя	испускающий нейрон	принимающий нейрон	степень выпуклости(salency)	качество на обучении(после разрезания)	качество на контроле(после разрезания)
0	0	0	0	5.7553	1.4085
3	2	1	-0.1482	10.0719	8.4507
1	9	1	-0.0068	10.0719	8.4507
1	2	3	-0.1248	9.3525	22.5352
1	9	9	-0.0819	10.0719	15.4930
3	-1	1	-0.0278	9.3525	22.5352
1	3	9	-0.025	8.6331	21.1268
1	5	4	-9.5465e-4	8.6331	21.1268
1	6	9	-0.0021	8.6331	15.493
1	3	5	-0.0074	28.0576	42.2535
1	5	5	-0.0115	3.5971	21.1268
1	5	2	-0.0012	3.5971	21.1268
2	1	4	-0.0086	5.036	8.4507
2	8	8	-0.0055	17.2662	35.2113
1	8	9	-0.0288	8.6331	22.5352
1	4	1	-0.0049	12.9496	21.1268
1	1	10	-0.0167	11.5108	22.5352
1	6	1	-0.0021	13.6691	28.169

На рисунке показана динамика изменения функции потерь при разрезании синапсов и последующем обучении(синим - на обучении, красным - на контроле).

German Credit Data

Та же процедура проделана на данных кредитного скоринга [1]. Как видно из динамики функции потерь и характеристик разрезаемых синапсов, OBD почти не улучшает качество сети на контольной выборке, из чего можно сделать вывод о низкой степени переобучения, обусловленной, возможно, низкой эффективностью применяемого алгоритма обучения для данного случая.

номер слоя	испускающий нейрон	принимающий нейрон	степень выпуклости(salency)	качество на обучении(после разрезания)	качество на контроле(после разрезания)
0	0	0	0	7.6722	8.2447
2	-1	2	-0.7672	13.2859	15.4255
1	10	1	-0.0324	12.238	13.7411
2	3	6	-0.0149	14.0719	14.1844
3	4	1	-1.0912e-8	12.0509	13.3865
1	4	3	-8.8795e-4	16.1677	17.7305
1	2	1	-0.0118	11.7889	13.8298
2	1	7	-0.0109	13.5479	14.9823
2	5	6	-0.0282	12.3877	14.273
1	10	5	-9.9848e-4	12.3503	13.3865
3	10	1	-0.0815	14.5958	17.9078
1	4	1	-0.0115	14.6707	15.6915
1	4	10	-0.0017	15.8308	17.9078
1	-1	3	-0.1207	14.6707	16.578
1	2	3	-0.0214	13.6228	16.4894
1	8	10	-1.4583e-7	13.6228	16.4894
1	4	2	-0.0067	21.9311	25.6206
1	-1	5	-0.1584	13.9596	16.7553
1	4	5	-0.0143	14.3713	15.4255
3	6	1	-2.0273e-7	13.9596	17.2872
1	19	6	-1.5601e-5	14.8952	17.6418

Внизу динамика функции потерь с учётом состояний сразу после разрезания и без их учёта.

Далее показана динамика качества сети до существенного увеличения потерь без учёта состояний сразу после разрезания.

Отбор признаков

Процедура OBD может также применяться для отбора признаков в модели, точнеее, для удаления наименее информативных признаков. Обычно в таких случаях находят суммарную степень выпуклости весов синапсов, идущих от каждого признака, называемую также значимостью(salency) признака: $S(f_i)=\Sigma_{j=1}^P S(w_{ij})$ , где P - число нейронов в первом слое. После чего разрезают все синапсы от признака, у которого это значение получилось наименьшим.

№ удаляемого признака	значение("-"-не указано)	степень значимости(salency)	потери на обучении(после удаления)	потери на контроле(после удаления)
0	-	0	7.5599	8.2447
20	является ли иностранцем	3.0208e5	7.5599	8.2447
8	размер 1 выплаты в % от разового дохода	1.8815e5	7.6722	8.2447
16	количество непогашенных ссуд в данном банке	5.9898e5	13.2111	13.2979
4	на что берётся ссуда(автомобиль,мебель,образование,...)	-1.2521e6	12.762	13.7411
12	тип закладываемой собственности	1.3485e5	12.0883	15.6915
9	пол и семейное положение	-1.0977e-5	14.0344	17.1986
10	наличие поручителей	-2.5131e6	12.3877	12.5
11	срок проживания по текущему адресу	9.3062e-7	15.2695	14.805
2	срок погашения	-3.5434e5	8.7575	9.3972
6	размер сбережений	2.5018e5	8.1961	8.7766
15	вид собственности на жильё	9.1573e5	12.8368	15.5142
3	наличие погашенных/непогашенных ссуд	1.1045e5	12.7994	15.0709
1	объём средст на текущем счёте	-1.3721e5	14.6332	13.8298
7	срок работы на нынешнем месте	2.0617e5	8.6078	8.6879
17	профессиональный статус	9.1559e5	14.2964	11.5248
14	другие предполагаемые платежи(на период выплаты ссуды)	1.0234e6	14.5584	11.4362
18	число людей, способных подтвердить данные в анкете	2.1884e5	13.0614	10.195
23	-	1.0408e6	14.5958	11.9681
13	возраст	1.8521e6	14.7455	11.4362
19	наличие телефона, зарегистрированного на имя клиента	-1.7914e6	14.521	11.4362
5	размер ссуды	3.0175e5	14.2216	12.5
22	-	1.2204e6	14.4461	12.6773
21	-	-3.8515e5	14.4087	10.9043
24	-	-1.737e6	7.747	8.2447

Далее приведена динамика функции потерь при разрезании признаков с учётом состояний сразу после разрезания и без их учёта.

Исходный код

Листинги алгоритмов можно посмотреть здесь:[2].

См. также

Использованная литература

1. Хайкин С. Нейронные сети, полный курс. 2е издание, испр. - М: Вильямс. 2008. - 1103 с. ISBN 978-5-8459-0890-2
2. Bishop Ch.M. Neural Networks for Pattern Recognition. - Oxford: Clarendon Press.1995.
3. Воронцов К.В. Машинное обучение. Лекции.