Обсуждение шаблона:Новости

Материал из MachineLearning.

Как нам оживить новости?

Предлагаю менее пафосно описывать статистику ресурса. И вообще не факт, что её надо помещать в новости, да так, чтобы на заглавной странице было видно. Для этого есть Динамика, кстати, теперь с графиком. Есть предложение отслеживать (как минимум) ведущие мировые и российские конференции, и об этом писать в новостях. Ещё можно отмечать издание хороших книг; появление новых конкурсов; новых результатов, признаваемых как открытия; для этого достаточно следить за блогами ведущих учёных, сайтами типа kdNuggets, и т.п., см. полезные ссылки. По идее, основная функция новостей — держать научное сообщество в курсе событий; если это будет работать, будет посещаемость гораздо выше. — К.В.Воронцов 02:47, 9 сентября 2008 (MSD)

По поводу ужимания текстов новостей: предлагаю историю все-таки не править. Если вышла новость в каком-то виде и висела в таком виде несколько месяцев, значит вышла. Если вышла не правильно, давайте учтём на будущеее, а прежние ляпы оставим на месте. Тем более, что меняется понимание того что правильно, а что нет.

По поводу оживления: описание статистики ресурса - это на безрыбье. Нет других новостей, значит надо как-то показать, что ресур живой. Давай-те работать над поиском ньюсмейкеров. --Yury Chekhovich 10:35, 9 сентября 2008 (MSD)

Это не ляпы, а просто неуместное многословие в новостях. Чисто стилистическая правка, не задевшая смысл новостей. Понимание что правильно тоже не меняется. Давай отделять форму от содержания! — К.В.Воронцов 14:59, 9 сентября 2008 (MSD)

Согласен следить за научными новостями, если не будешь обзываться «ньюсмейкером» — К.В.Воронцов 14:59, 9 сентября 2008 (MSD)