Интеллектуализация обработки информации (конференция)/Вики-ресурс MachineLearning.RU: концепция и перспективы

Материал из MachineLearning.

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Вопросы для обсуждения: дополнение)
Строка 1: Строка 1:
 +
{{TOCright}}
Обсуждение ресурса '''MachineLearning.RU''' на конференции [[ИОИ|Интеллектуализация обработки информации]]-2008.
Обсуждение ресурса '''MachineLearning.RU''' на конференции [[ИОИ|Интеллектуализация обработки информации]]-2008.
Строка 12: Строка 13:
* Перспективы.
* Перспективы.
-
=== Примеры научных вики-сайтов ===
+
=== Примеры научных, профессиональных и образовательных вики-сайтов ===
 +
{{well|
 +
Пожалуйста, добавляйте сюда свои примеры, как с плюсом так и с минусом! — ''[[Участник:Vokov|К.В.Воронцов]] 13:34, 27 мая 2008 (MSD)''
 +
}}
 +
В скобках указано число полноценных статей по состоянию на 26 мая 2008.
 +
* [http://wiki.web.ru Геология] (русский, 4330)
 +
* [http://plasticstech.info/ru/wiki Технологии полимеров] (русский, 300)
 +
* [http://www.ecg.su Электрокардиография] (русский, 67)
 +
* [http://ru.math.wikia.com Математика] (русский, 1325)
 +
* [http://planetmath.org PlanetMath] — Математика (английский, 7559)
 +
* [http://planetphysics.org PlanetPhysics] — Физика (английский, 234)
 +
Примеры недостаточно профессиональных ресурсов (на основе анализа математических разделов):
 +
* [http://www.wikiznanie.ru Викизнание] (русский, 111535) — заимствование, недостаток профессионализма
 +
* [http://ru.science.wikia.com Викинаука] (русский, 9485) — копирование из Википедии, эклектичность, недостаток профессионализма
 +
* [http://wiki.laser.ru Экспериментальная научная Энциклопедия] (русский, 3021) — эклектичность, тенденциозность
=== Примеры использования ===
=== Примеры использования ===
-
* [[ИОИ]] non-stop!
+
* [[ИОИ]] online
* Установление и поддержание научных контактов.
* Установление и поддержание научных контактов.
* Создание собственной персональной страницы.
* Создание собственной персональной страницы.
Строка 40: Строка 55:
* Что препятствует лично Вам завтра же включиться в работу по наполнению энциклопедической части Ресурса?
* Что препятствует лично Вам завтра же включиться в работу по наполнению энциклопедической части Ресурса?
* Имеет ли смысл создание приватных страниц или категорий, доступных на чтение только узкому кругу участников?<br/><small>Участник, создавший такую страницу, мог бы установить список участников, допущенных к данному обсуждению. '''Преимущество:''' удобный инструмент для совместной работы по закрытым проектам, или по темам, где важен приоритет автора(-ов). '''Недостаток:''' не ясно, как гарантировать конфиденциальность.</small>
* Имеет ли смысл создание приватных страниц или категорий, доступных на чтение только узкому кругу участников?<br/><small>Участник, создавший такую страницу, мог бы установить список участников, допущенных к данному обсуждению. '''Преимущество:''' удобный инструмент для совместной работы по закрытым проектам, или по темам, где важен приоритет автора(-ов). '''Недостаток:''' не ясно, как гарантировать конфиденциальность.</small>
-
:— Текущие возможности движка и расширений в этом плане очень кривые и не рекоммендуются к использованию. Как вариант использование форума (которого пока нет) и выделение рабочим группам отдельных закрытых веток&nbsp;— тоже криво. Можно пытаться реализовать что-либо самостоятельно, но ресурса нехватает. Конфиденциальность&nbsp;— вопрос доверия к системе (так же как работа с почтой, документами или проектами в онлайне). Обсудить, тем не менее, не мешает. [[Участник:Andrew|Andrew]] 01:23, 24 мая 2008 (MSD)
+
:— Текущие возможности движка и расширений в этом плане очень кривые и не рекоммендуются к использованию. Как вариант использование форума (которого пока нет) и выделение рабочим группам отдельных закрытых веток&nbsp;— тоже криво. Можно пытаться реализовать что-либо самостоятельно, но ресурса не хватает. Конфиденциальность&nbsp;— вопрос доверия к системе (так же как работа с почтой, документами или проектами в онлайне). Обсудить, тем не менее, не мешает. [[Участник:Andrew|Andrew]] 01:23, 24 мая 2008 (MSD)
* Какие действия стоит предпринять, чтобы Ресурс стал популярен и признан научной общественностью?
* Какие действия стоит предпринять, чтобы Ресурс стал популярен и признан научной общественностью?

Версия 09:34, 27 мая 2008

Содержание

Обсуждение ресурса MachineLearning.RU на конференции Интеллектуализация обработки информации-2008.

План презентации

Объявление о функционировании MachineLearning.RU. Текущая статистика.

Концепция Ресурса

  • Цели.
  • Тематика.
  • Открытость.
  • Сопоставление с Википедией.
  • Способы организации совместной научной работы.
  • Перспективы.

Примеры научных, профессиональных и образовательных вики-сайтов

Пожалуйста, добавляйте сюда свои примеры, как с плюсом так и с минусом! — К.В.Воронцов 13:34, 27 мая 2008 (MSD)


В скобках указано число полноценных статей по состоянию на 26 мая 2008.

Примеры недостаточно профессиональных ресурсов (на основе анализа математических разделов):

Примеры использования

  • ИОИ online
  • Установление и поддержание научных контактов.
  • Создание собственной персональной страницы.
  • Размещение в широком доступе учебных материалов: лекций, заданий, практикумов.
  • Работа преподавателя со студентами в стиле дистанционного обучения.
  • Подготовка лекций и выступлений.
  • Работа с литературой, коллекционирование ссылок, реферирование и обсуждение статей.
  • Документирование и обсуждение результатов текущих исследований.
  • Проведение открытых конкурсов по решению задач интеллектуального анализа данных.
  • Создание энциклопедии.

Лозунги

  • MachineLearning.RU — это инструмент для огранизации научной работы, совмещающий в себе энциклопедию, научную конференцию, учебный семинар и блокнот для черновых записей.
  • Научное знание становится общедоступным в момент его появления.
  • Значительная часть рабочего времени учёного может проходить на страницах Ресурса.
  • Разобрался сам — объясни всем.
  • Ещё один шаг к обществу, основанному на знаниях.

Вопросы для обсуждения

  • Что в концепции Ресурса стоило бы изменить?
  • Кто-нибудь считает идею Ресурса бесполезной? утопичной? вредной? Интересно услышать контраргументы.
  • Как ещё можно использовать Ресурс для повышения эффективности совместной научной работы?
  • Что препятствует лично Вам завтра же начать использовать Ресурс в научной работе?
  • Что препятствует лично Вам завтра же включиться в работу по наполнению энциклопедической части Ресурса?
  • Имеет ли смысл создание приватных страниц или категорий, доступных на чтение только узкому кругу участников?
    Участник, создавший такую страницу, мог бы установить список участников, допущенных к данному обсуждению. Преимущество: удобный инструмент для совместной работы по закрытым проектам, или по темам, где важен приоритет автора(-ов). Недостаток: не ясно, как гарантировать конфиденциальность.
— Текущие возможности движка и расширений в этом плане очень кривые и не рекоммендуются к использованию. Как вариант использование форума (которого пока нет) и выделение рабочим группам отдельных закрытых веток — тоже криво. Можно пытаться реализовать что-либо самостоятельно, но ресурса не хватает. Конфиденциальность — вопрос доверия к системе (так же как работа с почтой, документами или проектами в онлайне). Обсудить, тем не менее, не мешает. Andrew 01:23, 24 мая 2008 (MSD)
  • Какие действия стоит предпринять, чтобы Ресурс стал популярен и признан научной общественностью?
Личные инструменты