Обсуждение:Алгоритм AnyBoost

Материал из MachineLearning.

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(рекомендации)
м (уточнение)
 
Строка 2: Строка 2:
* Рекомендую начать со списка литературы и ссылок, чтобы было сразу понятно, откуда берётся информация.
* Рекомендую начать со списка литературы и ссылок, чтобы было сразу понятно, откуда берётся информация.
* Не рекомендую слишком подробно переписывать содержимое статей. Для вики-статьи самое главное — правильно сориентировать пользователя: что есть Сабж, для чего он нужен, на что ещё похож, чем лучше/хуже аналогов, что читать дальше.
* Не рекомендую слишком подробно переписывать содержимое статей. Для вики-статьи самое главное — правильно сориентировать пользователя: что есть Сабж, для чего он нужен, на что ещё похож, чем лучше/хуже аналогов, что читать дальше.
 +
* Рекомендую выборочно просмотреть некоторые статьи в англоязычной вики [http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Machine_learning Категория Machine Learning]. Там много статей, которые ограничиваются кратким определением и ссылками (надо отдать должное, ссылки там действительно полезны и адекватны). Для нашего ресурса контент статей должен быть всё-таки побогаче. Но и без фанатизма... Что-то в этом духе: [http://en.wikipedia.org/wiki/Adaboost Adaboost], но это плохой образец, на троечку... я бы ещё оформил запись алгоритма по человечески и некоторые основные свойства алгоритма перечислил.
— ''[[Участник:Vokov|К.В.Воронцов]] 16:47, 4 февраля 2010 (MSK)''
— ''[[Участник:Vokov|К.В.Воронцов]] 16:47, 4 февраля 2010 (MSK)''

Текущая версия

Некоторые рекомендации

  • Рекомендую начать со списка литературы и ссылок, чтобы было сразу понятно, откуда берётся информация.
  • Не рекомендую слишком подробно переписывать содержимое статей. Для вики-статьи самое главное — правильно сориентировать пользователя: что есть Сабж, для чего он нужен, на что ещё похож, чем лучше/хуже аналогов, что читать дальше.
  • Рекомендую выборочно просмотреть некоторые статьи в англоязычной вики Категория Machine Learning. Там много статей, которые ограничиваются кратким определением и ссылками (надо отдать должное, ссылки там действительно полезны и адекватны). Для нашего ресурса контент статей должен быть всё-таки побогаче. Но и без фанатизма... Что-то в этом духе: Adaboost, но это плохой образец, на троечку... я бы ещё оформил запись алгоритма по человечески и некоторые основные свойства алгоритма перечислил.

— К.В.Воронцов 16:47, 4 февраля 2010 (MSK)

Личные инструменты