Обсуждение шаблона:Новости
Материал из MachineLearning.
(Различия между версиями)
(как нам оживить новости?) |
(→Как нам оживить новости?: ответ) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Как нам оживить новости? == | == Как нам оживить новости? == | ||
Предлагаю менее пафосно описывать статистику ресурса. И вообще не факт, что её надо помещать в новости, да так, чтобы на заглавной странице было видно. Для этого есть [[MachineLearning:Динамика|Динамика]], кстати, теперь с графиком. Есть предложение отслеживать (как минимум) ведущие мировые и российские конференции, и об этом писать в новостях. Ещё можно отмечать издание хороших книг; появление новых конкурсов; новых результатов, признаваемых как открытия; для этого достаточно следить за блогами ведущих учёных, сайтами типа kdNuggets, и т.п., см. [[полезные ссылки]]. По идее, основная функция новостей — держать научное сообщество в курсе событий; если это будет работать, будет посещаемость гораздо выше. — ''[[Участник:Vokov|К.В.Воронцов]] 02:47, 9 сентября 2008 (MSD)'' | Предлагаю менее пафосно описывать статистику ресурса. И вообще не факт, что её надо помещать в новости, да так, чтобы на заглавной странице было видно. Для этого есть [[MachineLearning:Динамика|Динамика]], кстати, теперь с графиком. Есть предложение отслеживать (как минимум) ведущие мировые и российские конференции, и об этом писать в новостях. Ещё можно отмечать издание хороших книг; появление новых конкурсов; новых результатов, признаваемых как открытия; для этого достаточно следить за блогами ведущих учёных, сайтами типа kdNuggets, и т.п., см. [[полезные ссылки]]. По идее, основная функция новостей — держать научное сообщество в курсе событий; если это будет работать, будет посещаемость гораздо выше. — ''[[Участник:Vokov|К.В.Воронцов]] 02:47, 9 сентября 2008 (MSD)'' | ||
| + | : По поводу ужимания текстов новостей: предлагаю историю все-така не править. Если вышла новость в каком-то виде и висела в таком виде несколько месяцев, значит вышла. Если вышла не правильно, давайте учетм на будущеее, а прежние ляпы оставим на месте. Тем более, что меняется понимание того что правильно, а что нет. | ||
| + | : По поводу оживления: описание статистики ресурса - это на безрыбье. Нет других новостей, значит надо как-то показать, что ресур живой. Давай-те работать над поиском ньюсмейкеров. --[[Участник:Yury Chekhovich|Yury Chekhovich]] 10:35, 9 сентября 2008 (MSD) | ||
Версия 06:35, 9 сентября 2008
Как нам оживить новости?
Предлагаю менее пафосно описывать статистику ресурса. И вообще не факт, что её надо помещать в новости, да так, чтобы на заглавной странице было видно. Для этого есть Динамика, кстати, теперь с графиком. Есть предложение отслеживать (как минимум) ведущие мировые и российские конференции, и об этом писать в новостях. Ещё можно отмечать издание хороших книг; появление новых конкурсов; новых результатов, признаваемых как открытия; для этого достаточно следить за блогами ведущих учёных, сайтами типа kdNuggets, и т.п., см. полезные ссылки. По идее, основная функция новостей — держать научное сообщество в курсе событий; если это будет работать, будет посещаемость гораздо выше. — К.В.Воронцов 02:47, 9 сентября 2008 (MSD)
- По поводу ужимания текстов новостей: предлагаю историю все-така не править. Если вышла новость в каком-то виде и висела в таком виде несколько месяцев, значит вышла. Если вышла не правильно, давайте учетм на будущеее, а прежние ляпы оставим на месте. Тем более, что меняется понимание того что правильно, а что нет.
- По поводу оживления: описание статистики ресурса - это на безрыбье. Нет других новостей, значит надо как-то показать, что ресур живой. Давай-те работать над поиском ньюсмейкеров. --Yury Chekhovich 10:35, 9 сентября 2008 (MSD)
