Метод Холма
Материал из MachineLearning.
(Различия между версиями)
(→Пример) |
|||
Строка 33: | Строка 33: | ||
== См. также == | == См. также == | ||
- | [[Поправка Бонферрони]] | + | * [[Поправка Бонферрони]] |
- | [[FWER]] | + | * [[FWER]] |
[[Категория:Прикладная статистика]] | [[Категория:Прикладная статистика]] | ||
[[Категория:Множественная проверка гипотез]] | [[Категория:Множественная проверка гипотез]] |
Версия 03:53, 28 января 2014
Метод Холма-Бонферрони (также Метод Холма, Поправка Холма-Бонферрони) — один из методов контроля групповой вероятности ошибки (первого рода). Является равномерно более мощным, чем поправка Бонферрони и решает проблему падения мощности при росте числа гипотез.
Содержание |
Определение
Пусть — уровни значимости , упорядоченные по неубыванию, — соответствующие гипотезы. Процедура Холма определена следующим образом.
- Шаг 1. Если , принять гипотезы и остановиться. Иначе, если , отвергнуть гипотезу и продолжить проверку оставшихся гипотез на уровне значимости .
- Шаг 2. Если , принять гипотезы и остановиться. Иначе, если , отвергнуть гипотезу и продолжить проверку оставшихся гипотез на уровне значимости .
- И т.д.
Процедура обеспечивает при любом характере зависимости между
Альтернативная постановка
При рассмотрении неравенств, деление может быть заменено на умножение, то есть вместо неравенств вида используются неравенства вида .
Пример
Рассмотрим проверку 4-х гипотез при . Пусть для них получены p-value: 0.01, 0.04, 0.03 and 0.005. Будут проверены следующие неравенства:
1. отклоняем 4-ю нулевую гипотезу. 2. отклоняем 1-ю нулевую гипотезу. 3. принимаем 3-ю и 2-ю нулевую гипотезы.
Реализации
- MATLAB: функция
multcompare
, вычисляющая поправку Бонферрони, не поддерживает, однако, поправку Холма-Бонферрони. Реализация доступна на MATLAB File Exchange - R: функция
p.adjust
(с параметромmethod="holm"
) из стандартного пакетаstats
позволяет получить модифицированные уровни значимости с учетом поправки Холма-Бонферрони.
Ссылки
- Holm, S. (1979). «A simple sequentially rejective multiple test procedure». Scandinavian Journal of Statistics 6 (2): 65-70.